1-сарамандық жұмыс. Зерттеу тақырыбына сәйкес эксперттік бағалау әдістерін қолдану
2.3-параграф · Оқулықтың 14-беттері
«География, ЖМБ» оқулығының (11-сынып, Мектеп, 2020) «1-сарамандық жұмыс. Зерттеу тақырыбына сәйкес эксперттік бағалау әдістерін қолдану» тақырыбы, 2.3-параграф. Мұнда әр сұрақтың бес жауап нұсқасы мен түсіндірмесі бар 15 сұрақ жинақталған: түсіндірме дұрыс нұсқаның қандай ережемен таңдалғанын және қалғандарының неге сәйкес келмейтінін көрсетеді. Мысалы: «Оқушылар ауылдағы су үнемдеу шараларын сарапшылармен талқыламақ. Жұмыстың алдында қай сұрақты нақтылау ең…»
Өзіңізді тексеріңізТақырып бойынша 5 сұрақ: жауап беріңіз, нәтижені бірден көріңіз.
Дұрыс жауап: Ауылдағы ауызсу шығынын азайтудың қай шаралары тиімді және іске асатын болады?
Жауап нұсқалары
- A.Табиғат туралы кез келген қызықты ой қандай?
- B.Ауылдағы барлық мәселені бір отырыста қалай толық жоямыз?
- C.Ұсынылған жалғыз жоба неліктен міндетті түрде ең жақсы?
- D.Ауылдағы ауызсу шығынын азайтудың қай шаралары тиімді және іске асатын болады?дұрыс
- E.Біздің алдын ала шешімімізді кім қолдайды?
Түсіндірме
Ереже: Эксперттік бағалау зерттеу мақсаты мен шешілетін мәселені нақтылаудан басталады. Сұрақ нысанды, әрекетті және салыстыру өлшемін айқындауы керек; ол жауапты алдын ала таңып бермеуі тиіс.
Қолдану: Ауызсу шығынын азайту — нақты мәселе, тиімділік пен іске асу мүмкіндігі — салыстыру өлшемдері. Мұндай сұрақ сарапшыларға бірнеше шараны талдауға мүмкіндік береді. Өте кең немесе алдын ала мақұлдауды талап ететін сұрақ дербес бағалауды қиындатады.
Қате нұсқалар: A) Табиғат туралы кез келген ой зерттеудің су үнемдеу мақсатын тым кеңейтіп жібереді.
B) Барлық мәселені бір отырыста жою нақты шектелген сараптамалық міндет емес.
C) «Міндетті түрде ең жақсы» тіркесі қорытындыны алдын ала таңады.
E) Қолдаушылар іздеу тәуелсіз бағалаудың орнына дайын шешімді растауға бағытталады. Ишара: Мақсатты нақтыла: қай аумақ, қандай проблема және қандай өлшем бойынша таңдау?
Дұрыс жауап: Гидролог, су ағызу инженері және осы көшелердегі жағдайды білетін жергілікті өкіл
Жауап нұсқалары
- A.Тек бір жобаның сатушылары
- B.Тек дауыс беруі бірдей адамдар
- C.Гидролог, су ағызу инженері және осы көшелердегі жағдайды білетін жергілікті өкілдұрыс
- D.Тек жолдың сыртқы көрінісін бағалайтын мамандар
- E.Салаға қатысы жоқ, бірақ саны көп кездейсоқ қатысушылар
Түсіндірме
Ереже: Қатысушылар зерттеу міндетіне сәйкес таңдалады. Арнайы кәсіби білімді жергілікті бақылаумен толықтыру пайдалы, бірақ тұрғын пікірі инженерлік есептің орнына жүрмейді.
Қолдану: Жаңбыр ағыны гидрологиялық жағдайға, су ағызу құрылысына және жергілікті кедергілерге тәуелді. Ұсынылған құрам осы қырларды қамтиды. Әр қатысушының құзырет шегі сақталып, өлшемдермен тексеру жүргізілуі қажет.
Қате нұсқалар: A) Бір сатушы тараптың мүддесі тәуелсіз әрі жан-жақты бағалауды шектеуі мүмкін.
B) Пікірдің бірдей болуы тиісті құзыретті қамтамасыз етпейді және маңызды айырманы жасырады.
D) Сыртқы көрініс су жиналу себебінің гидрологиялық және инженерлік қырларын қамтымайды.
E) Көп адам мәселеге қатысты білімнің орнын автоматты толтырмайды. Ишара: Проблеманың табиғи, техникалық және жергілікті қырларына қандай білім керек?
Дұрыс жауап: Барлық ұсынысты тіркеп, сын мен іріктеуді келесі кезеңге қалдыру
Жауап нұсқалары
- A.Барлық ұсынысты тіркеп, сын мен іріктеуді келесі кезеңге қалдырудұрыс
- B.Көпшілікке ұнамаған барлық ойды жазбай тастау
- C.Әр идеяны авторының жасына қарап бірден бағалау
- D.Алғашқы ұнаған ұсыныстан кейін өзге пікірді тоқтату
- E.Тек жүргізушінің жоспарын толықтыратын ұсыныстарды қабылдау
Түсіндірме
Ереже: Идея жинау кезеңінің мақсаты — нұсқалар санын және алуан түрлілігін арттыру. Бұл кезеңде ұсынысты тіркеу оның дұрыс немесе іске асатын екенін түпкілікті мойындау емес.
Қолдану: Қоқысты азайтуға қатысты барлық ұсынысты алдымен жазу топқа кейін салыстыратын материал береді. Одан кейін шығын, қатысу және ықтимал әсер сияқты өлшемдермен іріктеу жасалады. Авторға немесе жүргізуші қалауына қарай ерте шектеу нұсқаларды азайтады.
Қате нұсқалар: B) Ұнамау ұсыныстың пайдасыздығын дәлелдемейді; оны кейін ортақ өлшеммен қарастыру керек.
C) Жас пікірдің мазмұндық сапасын дәлелдемейді; ерте бағалау жаңа ойды тежейді.
D) Алғашқы ұнаған нұсқа барлық балама тексерілді деген сөз емес.
E) Тек бір жоспарды қолдайтын ойды қалдыру бағалаудың бейтараптығын бұзады. Ишара: Алдымен нұсқаларды жина, содан кейін олардың жарамдылығын салыстыр.
Дұрыс жауап: Екі жорамалға да қатысты құбыр жағдайы мен тұтыну деректерін жинап салыстыру
Жауап нұсқалары
- A.Екі пікір әртүрлі болғандықтан екеуін де дәлелсіз жалған деп тану
- B.Танымалырақ сарапшының пікірін тексерусіз таңдау
- C.Тек бастапқы ойға сәйкес пікірді хаттамаға енгізу
- D.Әр себепке дерексіз дәл 50 пайыз үлес беру
- E.Екі жорамалға да қатысты құбыр жағдайы мен тұтыну деректерін жинап салыстырудұрыс
Түсіндірме
Ереже: Сарапшылардың келіспеушілігі қосымша тексеру қажет бағыттарды анықтай алады. Балама түсіндірулерді дәлелмен салыстыру үшін әрқайсысына қатысты дерек жиналады.
Қолдану: Судың жоғалуына ағу да, тұтыну өзгерісі де әсер етуі мүмкін. Құбыр ақауын және су есептегіш көрсеткіштерін тексеру олардың ықпалын бағалауға көмектеседі. Шартта қай себеп басым екенін анықтайтын дерек әлі жоқ.
Қате нұсқалар: A) Келіспеушілік екі пікірдің де жалған екенін білдірмейді.
B) Танымалдық нақты себептің дұрыстығына жеткілікті дәлел емес.
C) Тек қолайлы пікірді қалдыру зерттеу деректерін бұрмалайды.
D) Тең үлес беру үшін сандық негіз керек; оны пікір санына қарап белгілеуге болмайды. Ишара: Әр түсіндіру дұрыс болса, қандай дерек байқалуы тиіс?
Дұрыс жауап: Ыңғайлылықты қолжетімділік, қозғалыс қауіпсіздігі және қажетті нысандарға жақындық сияқты өлшемдерге нақтылау
Жауап нұсқалары
- A.Ыңғайлылықты қолжетімділік, қозғалыс қауіпсіздігі және қажетті нысандарға жақындық сияқты өлшемдерге нақтылаудұрыс
- B.Бағаны берген адамдардың санын ыңғайлылықтың орнына пайдалану
- C.Түсініксіз өлшемді ең үлкен салмақпен есептеу
- D.Жоба атауы жақсы естілсе, өлшемді нақтыламау
- E.Әркім сөзді өз қалауынша түсіндірсін деп ортақ қорытындыны бірден шығару
Түсіндірме
Ереже: Сарапшылар салыстыратын өлшемдер түсінікті және ортақ болуы керек. Жалпы ұғымды бақыланатын не бағаланатын белгілерге жіктеу жауаптардың салыстырмалылығын арттырады.
Қолдану: «Ыңғайлы» бір адам үшін жақындықты, басқа адам үшін қауіпсіздікті білдіруі мүмкін. Қолжетімділік пен қауіпсіздікті бөлек анықтасақ, бағалардың айырмасын түсіндіру жеңілдейді. Өлшемдер зерттеу мақсатына сай алдын ала келісілгені дұрыс.
Қате нұсқалар: B) Қатысушы саны саябақтың пайдаланушыға қолайлылығын өлшемейді.
C) Үлкен салмақ түсініксіз өлшемнің мәселесін одан әрі күшейтеді.
D) Атау ұнамдылығы нақты қолжетімділік пен қауіпсіздікті алмастырмайды.
E) Мағынасы әртүрлі жауаптарды жай біріктіру сенімді салыстыру бермейді. Ишара: Жалпы сөзді барлық сарапшы бірдей түсінетін нақты белгілерге бөл.
Жауаптары мен түсіндірмелері бар тағы 10 сұрақ
Олар жинақта: тақырыптың барлық сұрақтары, сынып үшін араластырылған тесттің екі нұсқасы, мұғалімге арналған кілттер мен түсіндірмелер. Басып шығаруға арналған PDF.
Тек жеке пайдалануға арналған: таратуға болмайды.
Кітаптың басқа тақырыптары
- Географиялық сараптаманың алгоритмі және түрлері
- Эксперттік бағалау әдістері
- Географиядағы модельдеу әдістері
- 2-сарамандық жұмыс. Зерттеу тақырыбына сәйкес модельдеу әдістерін қолдану
- Географиялық аудандастыру әдістері
- 3-сарамандық жұмыс. Зерттеу тақырыбына сәйкес географиялық аудандастыру әдістерін қолдану
Сұрақтар «География, ЖМБ» оқулығы бойынша құрастырылған, Мектеп, 2020.