Құрастырылған пікір: «Фильм ұзақ дәуірден екі шешуші оқиғаны таңдап, бірлік мәселесін ашады». Қай талдау дәл?

Ереже: Сыни пікір нақты туындыны талдап, оның жетістігі мен кемшілігін мәтіндік дәлел арқылы бағалайды. Жалаң ұнату, авторды кемсіту немесе мазмұнды толық қайталау талдаудың орнына жүрмейді. Бағалау өлшемі ашық болуы тиіс: құрылым, тіл, образ немесе дәлел сапасы. Бір шектеу бүкіл шығарманы міндетті жарамсыз етпейді.

Қолдану: Ұзақ кезең түгел баяндалмаған, екі оқиға іріктелген. Осы іріктеу бірлік мәселесін ашуға қызмет етеді. Фильм барлық тарихты толық қамтыған немесе басқа оқиғалар болмаған деген қорытынды шықпайды. Көркем жинақтаудың қызметін ауқымымен бірге атау сын пікірді дәл етеді.

Қате нұсқаларды ажырату: A) «Екі оқиға таңдалса, олардың еш көркем байланысы болуы мүмкін емес.» — Тақырыптық жинақтау мүмкіндігі негізсіз жойылған; шарт ортақ мәселені береді.

B) «Фильмде бірлік мәселесі еш қаралмаған.» — Берілген негізгі тақырып терістелген; іріктеу қызметі жоғалған.

D) «Фильм сол дәуірдегі әр оқиғаны түгел құжаттаған.» — Іріктелген екі оқиға толық тарихи қамтуға өзгерген; шарттың ауқымы кеңейген.

E) «Басқа оқиғалар тарихта мүлде болмаған.» — Фильмге кірмеу оқиғаның жоқтығын дәлелдемейді; көркем іріктеу тарихпен теңестірілген.

Қайта орындауға ишара: Ұзақ кезең мен таңдалған екі оқиғаның қатынасы қандай?