Құрастырылған тарихи көріністе басшы өзі қауіпсіз кетуге мүмкіндік тапса да, серіктерін тастамауды таңдайды. Қай мінездік қорытынды нақты әрекетке сай?

Ереже: Сюжетте кейіпкердің мақсаты, оған кедергі және шешімге әкелетін әрекет өзара байланысады. Кейіпкер туралы қорытынды нақты сөз, қимыл және оқиға арқылы негізделеді. Көркем оқиға мен тарихи дәлел бірдей емес: фильмнің сенімді әсері әр детальдің құжатпен расталғанын білдірмейді. Баяндаушының бағасын кейіпкердің сөзімен немесе көрермен реакциясымен араластырмаймыз. Талдауда шартта берілген дерекке сүйеніп, айтылмаған себеп пен толық кепілдікті қоспаймыз.

Қолдану: Екі таңдау — өзі кету және серіктермен қалу — қарсы қойылған. Кейіпкер екіншісін таңдағандықтан, осы сәттегі жауапкершілік бағыты ашылады. Бір көрініс бүкіл өміріндегі барлық шешімнің дұрыстығын дәлелдемейді. Көркем талдауда қимылдың мағынасын нақты жағдай шегінде негіздейміз.

Қате нұсқаларды ажырату: A) «Таңдау барлық серіктің міндетті аман қалғанын растайды.» — Шешім аяқталған нәтижемен теңестірілген; кейінгі тағдыр туралы дерек жоқ.

B) «Қауіп болмағандықтан, шешім қабылдау қажет емес болған.» — Қауіпсіз кету мүмкіндігі мен жауапкершілік таңдауы еленбеген; қақтығыс жойылған.

D) «Серіктерін тастап, тек өзі кетуді таңдаған.» — Берілген шешім кері өзгерген; нақты әрекет сақталмаған.

E) «Барлық өмірінде ешбір қателік жасамағаны толық дәлелденді.» — Жеке көрініс бүкіл өмірге таратылған; мінсіздік туралы абсолютті үкім негізсіз.

Қайта орындауға ишара: Қай таңдау жасалып, қандай мүдде одан басым болған?