Отбасы шапанды белгілі бабасына тиесілі деп таныстырады. Қай мәлімет тарихи байланысты ең тікелей негіздеуге көмектеседі?

Ереже: Дәйексөз не мәлімет қолданғанда оның авторын, еңбегін және табылатын орнын көрсету керек. Жарияланған уақыт тарихи контексті түсінуге көмектеседі. Өз сөзімен мазмұндағанда да алынған ойдың дереккөзі аталады; автордың жеке бағасы жалпыға ортақ дәлелденген дерекке айналмайды.

Қолдану: Сұрақ заттың нақты адаммен байланысына қатысты. Иелік құжаты мен берілу жолы осы тұжырымды тексеруге мүмкіндік береді. Заттың сәнді болуы немесе тұлғаның танымалдығы жеке дәлел емес. Құжат нақты нысанмен сәйкестендіріліп, мерзімі мен дерек авторы тексерілуі қажет.

Қате нұсқаларды ажырату: A) «Шапанның сақталған орнын оның жасалған және иеленген орны деп алу.» — Сақтау, жасау және иелік тарихы бөлек мәліметтер; қазіргі орын оларды автоматты растамайды.

B) «Тұлға атының көпшілікке таныс болуы.» — Танымалдық нақты зат пен иенің байланысын тікелей растамайды.

C) «Тұлғаның барлық заттары бірдей болған деген жорамал.» — Жорамал нақты шапанның иелігін көрсетпейді.

E) «Шапанның тек сәнді көрінуі.» — Көркемдік баға заттың бұрынғы иесін анықтамайды.

Қайта орындауға ишара: Тұлға мен заттың нақты байланысын қай мәлімет көрсетеді?