Сенсорлық жазбалардың көбі ұқсас, бір жазба олардан айқын ерекшеленеді. Өлшеу қатесі де, техникалық өзгеріс те болуы мүмкін; қосымша тексеру жүргізілмеген. Айырмашылықты қалай түсіндіру негізді?

Ереже: Деректің басқалардан ерекшеленуі ықтимал ауытқуды көрсетуі мүмкін. Бірақ айырмашылықтың себебі өлшеу, тіркеу жағдайы немесе нысан күйі болуы мүмкін, оны қосымша дерек анықтайды. Ауытқуды табу мен нақты ақауды дәлелдеу бірдей қорытынды емес.

Қолдану: Шарт бір жазба ерекше екенін береді, ал себебі белгісіз. Сондықтан тексеруді қажет ететін ықтимал ауытқу деген жауап дұрыс. Алдымен жазбаның уақыты, сенсор бірлігі, құрылғы күйі және бастапқы дерек дұрыстығы салыстырылуы мүмкін. Бұл сұрақ техникалық апатты болжау нұсқаулығы емес; шектеулі деректен қандай қорытынды жасауға болатынын сұрайды. Ерекше мәнді елемеу де, оны автоматты апат деу де дәлелсіз болады.

Қате нұсқаларды ажырату: Апат пен міндетті қалыпты өлшем бір себепке негізсіз бекітеді. Барлық басқа деректі жалған санау немесе жиынды өшіру бір айырмашылықтан шықпайды. Белгі мен оның түсіндірмесін бөлек ұстаңыз. Қосымша тексеру себептерді ажыратуға арналған.

Қайта орындауға ишара: Ерекшелік байқалғаны оның нақты себебі анықталғанын білдіре ме?