Дұрыс жауап
Дұрыс жауап: Нақты қай міндеттің автоматтанатынын және қай әрекет адамда қалатынын бөлек қарау керек.
Жауап нұсқалары
- A.Пікір иесінің мінезін бағалау жеткілікті.
- B.Нақты қай міндеттің автоматтанатынын және қай әрекет адамда қалатынын бөлек қарау керек.дұрыс
- C.Кез келген ескі мәтіннің сөзі барлық болашаққа толық кепіл.
- D.Бір міндет өзгерсе, ешбір кәсіпте адам рөлі қалмайды.
- E.Техника болғанда барлық адамның барлық әрекеті міндетті жойылады.
Түсіндірме
Ереже: Ойталқыда қатысушылар ортақ мәселені әр қырынан қарастырып, пікірін дәлелдейді және қарсы уәжді тыңдайды. Жүргізуші тақырып пен тәртіпті белгілейді. Қорытындыда келісілген тұстар да, шешілмеген мәселелер де аталады; міндетті түрде бірауызды шешім қабылдау талап етілмейді.
Қолдану: Ешбір жағдайда деген абсолютті ауқым әртүрлі міндет айырмасын жояды. Қарсы уәж нақты әрекеттерді жіктеп тексеруді ұсынады. Ол барлық адам толық алмастырылады деген кері кепіл емес. Пікірталаста ауқымды нақтылау екі кесімді болжамның арасында дәлелді талдау жүргізуге мүмкіндік береді; нәтиже міндетке қатысты дерекпен анықталады.
Қате нұсқаларды ажырату: A) «Пікір иесінің мінезін бағалау жеткілікті.» — Адамға баға тезистің ауқымын анықтамайды; дәлел нысаны ауысқан.
C) «Кез келген ескі мәтіннің сөзі барлық болашаққа толық кепіл.» — Уақытқа тәуелді мүмкіндік шексіз кепілге айналған; жаңа дерек еленбейді.
D) «Бір міндет өзгерсе, ешбір кәсіпте адам рөлі қалмайды.» — Бөлік бүкіл кәсіптерге таратылған; қалған міндеттер туралы дерек жоқ.
E) «Техника болғанда барлық адамның барлық әрекеті міндетті жойылады.» — Бір абсолютті пікір кері абсолютті пікірге ауысқан; міндет айырмасы тексерілмеген.
Қайта орындауға ишара: Ешбір жағдайда деген жалпылауды нақты әрекеттерге бөлсе, қандай айырма ашылады?