Дұрыс жауап
Дұрыс жауап: Бұл бағаларды көркем сипаттама деп ажыратып, қоректену туралы деректі бөлек тексеру.
Жауап нұсқалары
- A.Екі бағаны барлық дарақтың қатаң ғылыми анықтамасы ету.
- B.Автордың эмоциялық сөзі болса, қоректенуді тексермеу.
- C.Көркем баға бар болғандықтан, мәтіннің барлық ойын жалған деу.
- D.Құс туралы ғылыми деректің бәрін поэзиямен ғана шешу.
- E.Бұл бағаларды көркем сипаттама деп ажыратып, қоректену туралы деректі бөлек тексеру.дұрыс
Түсіндірме
Ереже: Дерек тексеруге болатын оқиға, сан немесе жағдай туралы хабарлайды; пікір бағалау мен көзқарасты білдіреді. Деректің ақиқаттығын тексеру — бөлек қадам. Берілген мәтінге сүйенген жауап айтылмаған мәліметті қоспай, автор пайымын дәлелденген жалпы заңмен шатастырмайды.
Қолдану: Өр мінезді және қомағай сөздері мәтіндегі авторлық бояуды білдіреді. Оларды түрдің барлық дарағы туралы қатаң ғылыми жіктеу ретінде көшіруге болмайды. Қоректену құрылымы бақылау мен зоологиялық дерек арқылы тексеріледі. Көркем бағалау мәтіннің позициясын тануға көмектеседі, бірақ биологиялық айғақты алмастырмайды.
Қате нұсқаларды ажырату: A) «Екі бағаны барлық дарақтың қатаң ғылыми анықтамасы ету.» — Көркем бояу жалпы биологиялық заңға өзгерген; бақылау негізі жоқ.
B) «Автордың эмоциялық сөзі болса, қоректенуді тексермеу.» — Баға ғылыми деректі тексеру міндетін жоймайды.
C) «Көркем баға бар болғандықтан, мәтіннің барлық ойын жалған деу.» — Бір стильдік белгі бүкіл мазмұнды толық терістеуге негіз емес.
D) «Құс туралы ғылыми деректің бәрін поэзиямен ғана шешу.» — Әртүрлі ақпарат қызметтері теңестірілген; эмпириялық негіз ескерілмеген.
Қайта орындауға ишара: Бағалау сөздері мен ғылыми жіктеудің дәлел түрі бірдей ме?