Бұл кеңестің регламентінде консенсус — ешбір қатысушының шешімге қарсылық білдірмеуі деп анықталған. Үш өкіл қолдады, бір өкіл қарсы болды. Осы регламент бойынша жағдай қандай?

Ереже: Ойталқыда қатысушылар ортақ мәселені әр қырынан қарастырып, пікірін дәлелдейді және қарсы уәжді тыңдайды. Жүргізуші тақырып пен тәртіпті белгілейді. Қорытындыда келісілген тұстар да, шешілмеген мәселелер де аталады; міндетті түрде бірауызды шешім қабылдау талап етілмейді.

Қолдану: Сұрақ консенсустың нақты регламенттегі анықтамасына сүйенеді. Бір қарсылықтың өзі ешбір қатысушы қарсы емес деген шартты бұзады. Көпшілік қолдауы басқа дауыс беру ережесінде шешімге жеткілікті болуы мүмкін, бірақ осы шартта ол консенсуспен тең емес. Нақты форматтың талабын басқа форматпен алмастыруға болмайды.

Қате нұсқаларды ажырату: A) «Консенсус бар: тек ең ұзақ сөйлеген өкіл шешеді.» — Сөйлеу ұзақтығы анықтамада жоқ; келісім шарты басқа өлшемге ауысқан.

C) «Консенсус бар: қарсы өкілдің пікірі есептелмейді.» — Регламентте бір қатысушыны есептен алып тастау құқығы берілмеген.

D) «Консенсус жоқ, себебі барлық төрт өкіл қарсы болды.» — Қорытындының себебі шартқа қайшы; үш қолдау мен бір қарсылық берілген.

E) «Консенсус бар: үш адамның дауысы бірден артық.» — Көпшілік ережесі консенсус анықтамасының орнына қойылған; бір қарсылық сақталады.

Қайта орындауға ишара: Анықтамада қарсылықтың болуына қандай шарт қойылған?