Сынып «Көшпелі баспананың қандай ерекшелігі бүгінгі жобалауға пайдалы?» деген мәселені талқылады. Кейбірі тасымалдануды, басқалары материалды маңызды санады. Талқылау соңында пікірлер бірікпеді. Қандай қорытынды дұрыс?

Ереже: Ойталқыда қатысушылар ортақ мәселені әр қырынан қарастырып, пікірін дәлелдейді және қарсы уәжді тыңдайды. Жүргізуші тақырып пен тәртіпті белгілейді. Қорытындыда келісілген тұстар да, шешілмеген мәселелер де аталады; міндетті түрде бірауызды шешім қабылдау талап етілмейді.

Қолдану: Ойталқының нәтижесі міндетті түрде бір ғана шешімге келу емес. Қатысушылар әр өлшемді негіздеген болса, жүргізуші ортақ және бөлек тұжырымдарды атап, келесі зерттеу сұрағын белгілей алады. Бұл талқылауды мазмұнды аяқтайды және айтылған дәлелдерді сақтайды.

Қате нұсқаларды ажырату: A) «Жүргізуші өзгеше пікірді хаттамадан өшіруі керек.» — Маңызды қарсы уәжді өшіру талқылау нәтижесін бұрмалайды.

B) «Бір пікір болмағандықтан, ешкім ештеңе үйренген жоқ.» — Әртүрлі дәлелді салыстырудың өзі мәселені терең түсінуге көмектеседі.

C) «Қатысушылар міндетті түрде бір пікірді қабылдауы тиіс.» — Ойталқыда бірауыздылық міндетті шарт емес.

D) «Соңғы сөйлеген адамның пікірі автоматты түрде дұрыс.» — Сөйлеу кезегі пікірдің дәлелділігін анықтамайды.

Қайта орындауға ишара: Талқылау қорытындысы міндетті түрде бірауызды шешім бола ма?