Шартты ауданда кәсіпорынға төгінді мөлшерін белгіленген шектен асырмау туралы міндетті талап қойылды. Қай басқару әдісі басым?

Ереже: Әкімшілік реттеу орындалуы міндетті нормалар, талаптар мен шектеулер арқылы ықпал етеді. Оның айырмасы — шешімнің міндетті ереже ретінде берілуі; экономикалық пайда мен ерікті түсіндіру басқа тетіктерге жатады.

Қолдану: Міндетті сандық шек кәсіпорын қызметіне тікелей ереже ретінде берілген. Сондықтан негізгі тетік — әкімшілік реттеу; шек көлемі тапсырма шарты, нақты елдің заң нормасы деп берілмеген.

Қате нұсқалар: A) Мониторинг орта күйін бірізді әдіспен қайталап бақылап, өзгеріс туралы дерек жинайды. Ол басқарудың нәтижесін бағалауға көмектеседі, бірақ бақылаудың өзі барлық зиянды бірден тоқтатпайды. Берілген жағдайда тек дерек жинау емес, кәсіпорынға әрекет шегі бекітілген.

B) Экономикалық тетік шығын, төлем немесе қолдау арқылы шешімнің материалдық тиімділігін өзгертеді. Ол табиғатты қорғауға ынта туғызуы мүмкін, бірақ нақты нәтиже бақылаумен бағаланады. Берілген жағдайда төлем не материалдық қолдау емес, міндетті шек қойылған.

C) Есепке алу табиғи нысандардың орны, қоры және қасиеттері туралы жүйелі жазба қалыптастырады. Бұл дерек жоспарлау мен қорғауға негіз болады, қорды физикалық түрде көбейтпейді. Берілген жағдайда нысандар тізімін жасау емес, олардың қызметіне міндетті норма қолданылған.

D) Әлеуметтік-психологиялық ықпал түсіндіру, экологиялық білім мен қоғамдық құндылықтар арқылы мінез-құлыққа әсер етеді. Бұл міндетті нормамен немесе тікелей материалдық төлеммен бір ұғым емес. Берілген жағдайда ерікті түсіндіру емес, орындалуы міндетті талап сипатталған. Ишара: Шартта талап міндетті ереже түрінде ме, әлде ынта түрінде ме берілген?