Құрастырылған екі үзіндіде бір тұлға бейнеленген: романда оның қатаң қарасы мен үнсіздігі, фильм сипаттамасында ел алдында жауап беруі басым. Қай талдау дәл?

Ереже: Сыни пікір нақты туындыны талдап, оның жетістігі мен кемшілігін мәтіндік дәлел арқылы бағалайды. Жалаң ұнату, авторды кемсіту немесе мазмұнды толық қайталау талдаудың орнына жүрмейді. Бағалау өлшемі ашық болуы тиіс: құрылым, тіл, образ немесе дәлел сапасы. Бір шектеу бүкіл шығарманы міндетті жарамсыз етпейді.

Қолдану: Роман үзіндісі портрет пен үнсіздікке, фильм сипаттамасы көпшілік алдындағы әрекетке назар қояды. Бұл іріктеу айырмасы бір нысанның бірнеше көркем қырын ашуы мүмкін. Қысқа үзінділерден біреуінің барлық дерегі жалған деген үкім шықпайды. Салыстыруда берілген құрал мен басым қасиетті қатар көрсетеміз.

Қате нұсқаларды ажырату: B) «Мәтіндер әр қыр бергендіктен, бір тұлға бола алмайды.» — Бір нысан әртүрлі қырмен бейнеленуі мүмкін; шарттағы ортақ тұлға негізсіз жойылған.

C) «Роман үзіндісі барлық тарихи деректі толық жоққа шығарады.» — Көркем басымдық толық тарихи терістеуге өзгерген; құжаттық тексеру жоқ.

D) «Фильм сипаттамасы тек тұлғаның сыртқы көзін баяндайды.» — Ел алдындағы әрекет нысаны еленбеген; романның белгісі басқа мәтінге көшкен.

E) «Екі мәтіннің әр сөзі міндетті бірдей.» — Портрет пен әрекет айырмасы ашық берілген; іріктеу ерекшелігі терістелген.

Қайта орындауға ишара: Әр мәтін бір тұлғаның қай белгісін алға шығарған?