Дұрыс жауап
Дұрыс жауап: Отбасылық естелік бойынша зат атасына тиесілі болған; құжаттық растау әлі тексерілуде.
Жауап нұсқалары
- A.Әңгіме авторын атамай, оны өз зерттеу нәтижесі деп беру.
- B.Отбасылық естелік бойынша зат атасына тиесілі болған; құжаттық растау әлі тексерілуде.дұрыс
- C.Зат атасына тиесілі болғаны барлық құжатпен толық расталды.
- D.Заттың қазіргі сақталған жері оның бұрынғы иесін толық анықтайды.
- E.Құжат табылмағандықтан, қария әңгімесі міндетті өтірік.
Түсіндірме
Ереже: Дәйексөз не мәлімет қолданғанда оның авторын, еңбегін және табылатын орнын көрсету керек. Жарияланған уақыт тарихи контексті түсінуге көмектеседі. Өз сөзімен мазмұндағанда да алынған ойдың дереккөзі аталады; автордың жеке бағасы жалпыға ортақ дәлелденген дерекке айналмайды.
Қолдану: Қарияның сөзі отбасылық ауызша дерек ретінде маңызды. Бірақ шарт құжаттық растаудың жоқтығын нақтылайды. Дұрыс таныстыру естеліктің иесін және тексеру мәртебесін ашық көрсетеді. Бұл әңгімені автоматты жалған деу емес; оны құжатпен толық расталған фактке айналдырмау.
Қате нұсқаларды ажырату: A) «Әңгіме авторын атамай, оны өз зерттеу нәтижесі деп беру.» — Деректің шығу тегі жасырылған; ауызша мәлімет басқа авторға телінген.
C) «Зат атасына тиесілі болғаны барлық құжатпен толық расталды.» — Тексеру аяқталмаған кезде толық құжаттық дәлел бар деп мәлімделген.
D) «Заттың қазіргі сақталған жері оның бұрынғы иесін толық анықтайды.» — Қазіргі орын тарихи иелікті өздігінен дәлелдемейді.
E) «Құжат табылмағандықтан, қария әңгімесі міндетті өтірік.» — Растаудың жетіспеуі жалғандықтың толық дәлелі емес; естелік мәртебесі сақталуы керек.
Қайта орындауға ишара: Ақпарат ауызша естелік пе, әлде құжатпен расталған нәтиже ме?