Дұрыс жауап
Дұрыс жауап: Адрес пен басқару құқығы әртүрлі ұғымдар болғандықтан
Жауап нұсқалары
- A.Адресі белгілі кез келген адам автоматты иесі болғандықтан
- B.IP адрес құпиясөздің орнына міндетті жүретіндіктен
- C.Адрес пен басқару құқығы әртүрлі ұғымдар болғандықтандұрыс
- D.Құрылғының адресін білу барлық рұқсат тексеруін алмастыратындықтан
- E.Желіге қосылған әр аккаунтқа шамды басқаруға бірдей толық құқық берілетіндіктен
Түсіндірме
Ереже: Желілік адрес құрылғымен байланысу үшін пайдаланылатын сәйкестендіргіш болуы мүмкін. Авторизация пайдаланушыға қандай әрекет жасауға рұқсат етілетінін анықтайды; адрес бұл құқықты алмастырмайды.
Қолдану: Шарт адрес белгілі екенін айтады, бірақ пайдаланушының басқару құқығын бермейді. Сондықтан команда алдында тиісті рұқсат тексеріледі. Мысалы, бір пайдаланушы шам күйін көруге, ал басқа пайдаланушы оны өзгертуге құқылы болуы мүмкін. Кім екенін тексеру мен қандай әрекетке рұқсаты барын тексеру де өзара байланысты бөлек міндеттер. Адрес белгілі болса да, құрылғы желі шектеулеріне байланысты қолжетімсіз болуы мүмкін. Сұрақ мұндай барлық жағдайды бір адреске телімей, басқару құқығының жеке тексерілуін түсіндіреді. Қауіпсіздік бір ғана белгіден емес, тиісті қолжетімділік шараларының жұмысынан бағаланады.
Қате нұсқаларды ажырату: Адрес команда жіберілетін нысанды табуға көмектеседі, бірақ пайдаланушыға басқару құқығын бермейді. Иесін немесе рұқсатын адрес арқылы ғана анықтамайды. IP құпиясөздің баламасы емес. Желідегі әр аккаунттың құқықтары бірдей болуға міндетті емес. Жүйе пайдаланушының осы әрекетті орындауға рұқсатын бөлек тексеруі керек.
Қайта орындауға ишара: Құрылғының қайда екенін білу оны өзгертуге рұқсат алғанмен тең бе?