Дұрыс жауап
Дұрыс жауап: Жоқ, нағыз тамырдың құрылысы мен ұлпалық ұйымдасуын тексеру керек
Жауап нұсқалары
- A.Иә, кез келген бекінетін бөлік нағыз тамыр болып саналады
- B.Жоқ, нағыз тамырдың құрылысы мен ұлпалық ұйымдасуын тексеру керекдұрыс
- C.Иә, сыртқы пішіні ұқсаса, ұлпалық құрылысын тексеру қажет емес
- D.Иә, фотосинтез жасайтын ағзадағы бекіну бөлігі міндетті түрде нағыз тамыр
- E.Жоқ, көпжасушалы ағзалардың ешқайсысында нағыз тамыр болмайды
Түсіндірме
Ереже: Мүшелерді тану тек сыртқы ұқсастыққа негізделмейді. Бекіну қызметін талломдағы арнайы бөлік те, нағыз тамыр да атқара алады, бірақ олардың құрылысы әртүрлі. Сондықтан қызмет пен пішінді ұлпалық ұйымдасумен бірге бағалау қажет. Балдырдағы бекіну құрылымын автоматты түрде құрлық өсімдігінің тамырымен теңестірмейміз.
Қолдану: Шарт тек сыртқы ұқсастық пен бекінуді береді. Бұл нағыз тамыр туралы толық қорытындыға жеткіліксіз. Дұрыс жауап қосымша құрылымдық тексеруді талап етеді. Сұрақ ағзаның су ортасын емес, мүшені анықтауға жеткілікті дәлел бар-жоғын бағалатады.
Қате нұсқаларды ажырату: Бекіну қызметі нағыз тамырға ғана тән емес. Пішіннің ұқсастығы ұлпалық құрылысты алмастырмайды. Фотосинтез қабілеті бекіну құрылымының тамыр екенін анықтамайды. Көпжасушалы құрлық өсімдіктерінде нағыз тамыр бар, сондықтан соңғы абсолютті тұжырым қате. Төрт жауап мүшені танудың жеткілікті дәлелін дұрыс бағаламайды.
Қайта орындауға ишара: Ортақ қызмет екі құрылымның толық бірдейлігін білдіре ме — осыны тексер.